• • Sama hevonen voi ottaa osaa vain yhteen (1) luokkaan koko kilpailuissa.
    > Sama ratsastaja sen sijaan voi ilmoittaa kisoihin useamman hevosen. 

• • Ratsukon kapasiteetin rataesteiltä on oltava vähintään 120 cm.
    > Matalin kisoissa oleva luokka Privileged hypätään tällä tasolla.

• • PJ-arvoluokkaan ei ilmoittauduta erikseen.
    > Arvoluokkaan kvaalaudutaan menestyksen perusteella.

• • Hevosen on oltava ilmoittautuessa vähintään 5-vuotias.
    > Kisat eivät sovellu liian nuorille ja kokemattomille ratsuille.

• • • Hevosella on oltava ennestään vähintään 10 tulosta rataesteiltä.
      > Hevosella on oltava aiempaa kokemusta.
      – ERJ:n alaisista, myös VRL-profiilin statistiikka hyväksytään
      – Tuloksen ei ole pakko olla sija

• • Jos luokat jäävät vajaiksi, ne voidaan paikata keksityillä NPC-hahmoilla.
    > Tällä lisätään realismia. Vähimmäisluokkakoko on 30, sen yli NPC-hahmoja ei käytetä. Tuloksissa huomioidaan kuitenkin se, ettei NPC-hahmo sijoitu luokassaan, vaan sen kunnian saavat aina ”oikeat hahmot”. NPC-täytehahmot on merkitty selkeästi osallistujalistalle.
    – Jos täytehahmoja ei käytetä, mutta luokkakoko jää alle 10 osallistujan, kvaalautuu arvoluokkaan vain voittaja

• • Kaikista luokista (paitsi tuotosluokasta) noin 0-5% osallistujista saa hylkäyksen.
    > Realismilisä. Prosenttiosuus arvotaan, mutta suhteutetaan osallistujamäärään.
    – Tuloksissa ilmoitetaan myös ratsukoiden saamat kuvitteelliset virhepisteet

• • Erikoisluokkaan ilmoittautunut, mutta tuotoksen lähettämättä jättänyt ratsukko siirretään automaattisesti tasoaan vastaavaan perusluokkaan.
    > Tämä antaa enemmän aikaa luoda tuotostaan ja vähentää pelkoa siitä, että unohtaessaan tai kiireen yllättäessä, paikkansa koko kisoissa menettäisi. 

• • PJ-voittajahevoset menettävät osallistumisoikeutensa tuleviin Power Jump -kisoihin.
    > Näin turvataan se, ettei sama hevonen saa titteliä kahdesti ja useammalla on mahdollisuus se voittaa. 

• • • Osallistumisen yhteydessä on ilmoitettava hevosen sivujen osoite.
      > Sivuilta tarkistetaan osallistumisoikeus.
    • Osallistumisen yhteydessä tulee ratsastajan ilmoittaa etu- ja sukunimensä sekä maa, jota edustaa.
      > Realismilisä; tietojen ei tarvitse vastata oikean elämän henkilön tietoja. 

Luokat

Tuotosluokka

• Tuotos vastaa hyvin tehtävänantoa (on tunnistettavissa kyseisen vuoden Power Jumpiin liittyväksi).
• Tuotoksessa on mukana vähintään kaksi seuraavista: PJ-leima/Power Jump -maininta, tunnistettava kisaeste, tunnistettava kisapaikka, tunnistettava kisamaa.
• Tuotokseen on onnistuttu luomaan kilpailuiden tunnelmaa.
• Tuotoksessa esiintyy hyvin tunnistettavissa koko ratsukko (sekä hevonen, että ratsastaja).
• Tuotos erottuu edukseen.
• Tuomarille: Mikä loi erityisen kisatunnelman? Perustele!

⭐⭐⭐ 3 tähden tuotos:

• Tuotos vastaa tehtävänantoa (liittyy kyseisen vuoden Power Jumpiin).
• Tuotoksessa on mukana vähintään yksi seuraavista: PJ-leima/Power Jump -maininta, tunnistettava kisaeste, tunnistettava kisapaikka, tunnistettava kisamaa.
• Tuotoksessa esiintyy sekä hevonen, että ratsastaja.
• Tuomarille: Mikä oli tuotoksen vahvuus?

⭐⭐ 2 tähden tuotos:

• Tuotos vastaa tehtävänantoa vain osittain:
  liittyy Power Jumpiin vain yleisellä tasolla, ja/tai;
  on heikosti tunnistettavissa juuri kyseisen vuoden kisaan, ja/tai;
  keskittyy hahmoon ratsukon sijaan.
• Tällainen on esimerkiksi tarina, joka keskittyy johonkin menneen vuoden PJ-kilpailuun nykykisan sijaan; jossa keskiössä on joku sivuhenkilö, eikä itse kyseessä oleva ratsukko (jolle tuotos on tehty); tai piirros, jossa keskiössä oleva este ei ole tunnistettavissa kyseisen kilpailun esteeksi.
• ”Kahden tähden” tuotoksen voi tehdä tarkoituksella, mikäli aikaa on rajallisesti, ja tavoitteena on yksinkertaisesti varma pääsy arvoluokkaan.
• Tuomarille: Mikä tuotoksessa nosti sen yhden tähden kategoriasta?

⭐ 1 tähden tuotos:

• Tuotos ei vastaa tehtävänantoa (ei näennäisesti liity Power Jumpiin tai edes estekilpailuihin). Tällainen on esimerkiksi suttuinen kuva, jossa on pelkästään hevosen pää; tilanne, joka ei liity mitenkään kilpailuihin (eivät yhdistettävissä millään tavoin Power Jumpiin); tai useita kirjoitusvirheitä sisältävä vaikeasti luettava tarina, joka käsittelee pelkästään ratsastajaa mainitsematta hevosta kertaakaan.
• ”Yhden tähden” tuotoksen voi tehdä tarkoituksella, mikäli aikaa on rajallisesti, ja tavoitteena on yksinkertaisesti varma pääsy arvoluokkaan.
• Tämän kategorian kynnys on matala, jotta mahdollisimman moni kokemastaan osaamisestaan ja ajanpuutteesta huolimatta uskaltaisi osallistua tuotoksen kera.

* Teema-aiheen toteutuminen ei ole välttämätön kriteeri!

Tuotostuomareille huomioksi

1. Tähtikategorioille ei ole ”kiintiöitä”, vaan kaikki tuotokset arvotetaan niiden ansaitsemaan kategoriaan. Tämä tarkoittaa sitä, että 5 tähden tai 1 tähden tuotoksia ei välttämättä ole ollenkaan, tai kaikki tuotokset voivat olla esimerkiksi 4 tähden arvoisia.
2. Hyväksyttäviä tuotoksia ei hylätä, joten jokainen tuotoksen tehnyt pääsee arvoluokkaan. Ainoa hylkäysperuste on, että työ on todistettavasti ”vanha työ” (ei tehty kyseistä Power Jumpia varten, vaan uudelleenkäytetty). Tätä varten on olemassa tähtikategoria 1, johon on matala kynnys päästä mukaan, kunhan työ on uusi.
3. Pääkriteeri tuotosarvioinnissa on kyseisen vuoden Power Jump -henkisyys, ja kuinka se on yksityiskohdillaan tuotu ilmi.
4. Anna sanalliset perustelut mielellään kaikille töille, mutta vähintään 5 ja 4 tähden tuotoksille sekä tuotoksille, joista on jotain erityistä sanottavaa.
5. Perusteluiden ja kommenttien tulee olla positiivissävytteisiä ja kannustavia.
6. Tekstituotoksille ei ole vähimmäissanamääriä; sisältö on tärkeämpi arviointikriteeri kuin pituus. Oikeinkirjoitus/helppolukuisuus vaikuttaa arviointiin; jos teksti on kovin virheellistä tai vaikeaselkoista, sillä on tulokseen kohtuullisissa määrin vaikutusta sisällöstä riippumatta.
7. Jos tuotoksessa tulee esiin tai on tulkittavissa kilpailuiden teema-aihe, se tulee huomioida ja siitä antaa niin sanottu bonusplussapiste (+) osallistujan nimen perään. Jos kaksi tuotosta ovat tasavertaisia ja vaikeasti laitettavissa paremmuusjärjestykseen, mutta toisessa on hyödynnetty teema-aihetta ja toisessa ei, teema-aiheinen työ menee edelle. Samoin, jos teema-aiheinen työ on aivan kahden eri tähtikategorian rajamailla, voi bonuspisteen laskea työn eduksi ja sijoittaa sen parempaan kategoriaan. Teema-aiheen toteutuksen tulee olla tuotoksen tekijältä luova idea. Esimerkiksi ennalta-annettu kisakutsun este, joka automaattisesti vastaa teemaa ja on nähtävillä työssä, ei ole teeman luovaa toteuttamista (mutta palvelee oikean Power Jumpin tunnistettavuutta). Myöskään teeman sanoittaminen yhden tai kaksi kertaa ilman sen syvällisempää tai tarkempaa upottamista koko tarinaan, ei ole teeman luovaa toteuttamista. Teema sitä vastoin voi koostua useasta siihen liittyvästä elementistä, tai sen merkitys voi olla syvällisempi ja symbolinen. Teeman hyödyntäminen ei myöskään ole mitenkään edellytys tai vaatimus työltä, eikä sen puutteen tule vaikuttaa tähtikategorioihin ja muuhun arviointiin millään haittaavalla tavalla; työ voi aivan hyvin olla viiden tähden arvoinen ja voittajasuoritus, vaikkei toteuttaisi teemaa. Teeman onnistunut toteutus vaikuttaa ainoastaan positiivisesti ja kohottaa tuotosta mahdollisesti ylöspäin. Teeman tulkinta on tuomarin varassa ja hän katsoo, ymmärtääkö teeman näkyvän työssä plussapisteen arvoisesti. Jos yksikin tuomari antaa plussapisteen työlle, se riittää huolimatta siitä, että muut tuomarit eivät sitä antaisi. (Tuomarit voivat myös keskustella näkemyksistään ja tulla yhteiseen päätökseen plussapisteen suhteen.)

Esimerkkejä perusteluiksi siitä, mikä nosti tekstituotoksen kyseiseen tähti­luokkaan:

• (erottuva/mieleenpainuva/poikkeuksellinen) toteutustapa, (taitava/erottuva) kuvailu, juonen kiinnostavuus/koukuttavuus/eheys, (kekseliäs/erottuva) tekstityyli, yksityiskohdat, (mukaansa­tempaava/kiinnostava/realistinen/oivaltava/hauska) dialogi, oikeinkirjoitus ja tyylitelty helppolukuisuus, realistisuus, kisainfon hyödyntäminen, (vauhdikas/jännittävä/mukaansatempaava) kisatunnelmallinen kerronta.

Esimerkkejä perusteluiksi siitä, mikä nosti kuvatuotoksen kyseiseen tähtiluokkaan:

• • (yksityiskohtainen/kaunis/erottuva/kisapaikkaa vastaava) tausta, (persoonallinen/erottuva) tekniikka, omaleimaisuus, kekseliäisyys, (harmoninen/rohkea/symbolinen) värimaailma, realistisuus, (tyylikäs/kekseliäs/poikkeavampi) sommittelu, suurkisatunnelma, tarinallisuus, (erityinen/kiinnostava) kuvakulma, (dynamiikka) liikkeen tuntu, (kiinnostava/kekseliäs) kokonaisuus.

Perusteluja (ja mahd. kuvaavia adjektiiveja perustelun tueksi) saa ehdottomasti keksiä lisää – tärkeintä on, että tuomari sanoittaa tekemänsä tuomarointi­ratkaisun jotenkin. Listaus on vain esimerkki. Lisäksi jokainen tuomari kirjoittaa joillekin osallistujille (jaetaan tarvittaessa) myös yksisanaista perustelua pidemmän palautteen.